馬克·考辛斯（Mark Cousins）每天看到一個生物膜：“總是在尋找新事物”

作為電影迷和運動圖像的專家，馬克·考辛斯（Mark Cousins）使所有其他人都感到羞恥。不是因為這是他的意圖，他本人只是想激發世界對媒體的更好理解和欣​​賞。憑藉他雄心勃勃的15小時系列“電影的故事：奧德賽的故事”，他在電影史上進行了深入的潛水，每個大師（稱為不知名）都使自己的時光陷入了困境。而且他還沒有完成。

馬克·考辛（Mark Cousin）的新紀錄片正在填補過去十年的巨大電影珍珠和發現。 “電影的故事：新一代”是2個小時40分鐘的純詩歌，當堂兄弟姐妹放在一個令人難忘的場景中，並展示我們應該關注哪些電影製片人。

他本人喜歡每天擠壓生物膜，但不想將自己視為勢利小人。好萊塢和寶萊塢的熱情相同，在“新一代”中，它與漫威的“黑豹”一樣多的空間與印度黑幫史詩般的“瓦西普爾黑幫”一樣多。他對電影的迷戀被感染了。

在馬克·科辛（Mark Cousin）在斯德哥爾摩電影節（Stockholm Film Festival）的首映式之前，我們有機會通過Zoom與他一起玩。 Cousins向Moviezine講述了電影媒體在2019年代的變化，他如何看待流媒體服務的進度，而生活太短了，無法兩次觀看同一部電影。

看到您的新紀錄片總是很高興。它們很難描述，因為它們不是有關電影歷史的典型紀錄片，但您總是受到啟發。你給我關於電影的新觀點。

- 謝謝！我試圖避免以明顯的方式做事。我以常規方式列出列表，然後逐個觸發每個點。然後，您必須朝著一個抒情的領域邁進。

這是否意味著“電影的故事：奧德賽”的延續？

- 它具有類似的標題，我在某種程度上使用了相同的音樂和圖形。它繼續在相同的結構上。 “奧德賽”在世界範圍內確實取得了成功，並給電影文化留下了深刻的印象。我想更新它。但是您還注意到它具有不同的風格。 “奧德賽”是按時間順序排列的，這不是。我認為這是在大流行期間完成的。這是更內外的。有點憂鬱。感覺與眾不同。我認為“新一代”更為夢幻。

您的重點是這次是2010年代電影。在您看來，過去十年的特徵是什麼？

- 發生了很多變化。技術已經改變。例如，我們正在使用的這項技術。我現在可以通過Zoom剪輯膠片。不同種類的攝像機，虛擬現實，一切都改變了。但是我們也收到了社會變化。在西方世界，我們更有意識，以梅圖（Metoo）和黑色生活為例。電影可能會出現新的聲音。這種社會變革對電影非常好。電影長期以來一直像兩條河。三個溪流，但現在是河三角洲。它已經擴大了更多的電影製片人，製作電影的不同類型的人，這是一個很大的優勢。

我喜歡如何找到電影之間的聯繫，誰可能啟發了哪些場景。你必須看很多電影。常規一周會多少錢？

- 我在電影院看電影，很少在家里或小屏幕上。如果可以的話，我嘗試每天去看一次電影。主要是為了我自己的樂趣。我不被邀請到媒體節目左右。我買票，看看各種各樣的東西。我認為電影是一種負擔得起的精神經歷。我所在城市的一張電影票的價格為五磅。這可能是40個瑞典Kronor？很便宜。對我來說，去看電影就像吃早餐。它很健康，很有用，可以幫助我度過一天。

- 但是我從來沒有看過兩次電影。我從未見過電影。我總是在我以前從未見過的世界或世界各地的電影中尋找電影。例如，我想看更多來自阿拉伯世界的新電影。來自印度的新電影。對我來說，重要的是要記住電影是一種全球娛樂形式。我的電影風味是國際上的。

您的意思是您從未看電影，甚至不是對紀錄片的研究？

- 不。我認為生活太短了。有很多電影可以看。有時，如果我在電視上紮根，我可能會因為以前見過的東西而被卡住，但很少。但是我對電影有很好的記憶，所以我不必看到它們要記住一些場景。我總是想找到新的東西。尋找新事物驅使我，這對於我的個性至關重要。我想感覺到我今天做了我從未做過的事情。

隨著技術的進步，我們今天有更多流媒體選項。從世界各地的電影中找到電影並在家看電影比以往任何時候都容易。電影節今天有什麼意義？它們仍然很重要嗎？

- 我認為。有成千上萬的電影節。他們本身就是一種流星風暴。在您的城市，斯德哥爾摩，您有幾個電影節。因此，如果所有電影節都做同樣的事情並展示相同的電影，他們就可以成為問題的一部分。但是總的來說，你是對的。我們可以使用的電影越多，只需單擊即可找到，我們就會變得越困惑。所有選擇都使我們不知所措。電影節是路標。他們說：“看這裡。在那裡看。這些電影很棒。這個電影製片人很棒。他們展示了道路並幫助我們克服困惑。

- 今天，人們很容易在Netflix或Amazon上花費30分鐘，試圖決定看到什麼。因此，口味建議和策展人比以往任何時候都重要。這是電影愛好者的黃金時代。您和我從未在五秒鐘內找到每部電影。但是我們已經從渴望變成過度飽和。

那麼電影評論家今天有什麼？現在，任何人都可以在線欣賞電影。我的工作消失了嗎？

- 不，您的工作比以往任何時候都重要。首先，電影批評的民主化主要是好的。幾十年來，電影評論家一直是像我這樣的中年白人。它改變了，那很好。但是，如果我們回顧中間的白人 - 最好的人有一些價值觀。他們重視知識，品味，背景，美學和形式等等。他們一直想了解更多。

- 整個電影評論家都有一個全世界。在那裡決定“我是電影評論家”的每個人都必須提交相同的價值觀。每次我看到最佳電影黑色電影的列表，他們都沒有提到伊迪絲·卡爾馬（Edith Carlmar），那麼評論家就失敗了。每次有人列出有史以來50場最佳音樂劇，而印度電影卻缺少，那麼評論家就失敗了。每當有人寫關於有史以來最好的動作電影的每次都沒有香港的電影時，評論家就失敗了。

- 那裡有更多的批評家，但比以往任何時候都更加嚴重的失敗，因為您必須閱讀。人們必須問一個重要的問題：“我不知道什麼？”答案是：幾乎所有內容。

您是對的，好萊塢仍然非常關注。

- 我愛好萊塢。我去看所有主流電影，大多數令人噁心，但無論如何我都會看到它們。但是，在我們在世界各地有政客的時候 - 在美國，在美國，直到最近，在英國，匈牙利，印度 - 說“我們的國家是最重要的”，民族主義正在增加，這就是對於從根本上是國際化的批評家來說，越來越重要。

您只是說好萊塢電影令人噁心嗎？

- 有很多可惡的人。有很多很棒的人。例如，我喜歡IMAX的“沙丘”。我還沒有看到“永恆”。我盡可能多地看好萊塢和寶萊塢的大多數新電影。因為我們欠他們很多。您將大電影稱為“帳篷桿”，因為它們將整個帳篷保持在整個帳篷中。通過舉起帳篷，他們為Roy Andersson，RubenÖstlund和其他電影製片人Ali Abbasi創造了空間，例如，列舉了一些瑞典人。他們需要這個空間。因此，在電影方面，我們不能成為勢利。看到我作品的人知道我不是勢利小人。電影是良好的文化和醜陋的文化，這種結合使它變得如此美麗和可取。

我喜歡它。我很高興看到您與印度和亞洲電影一起提到“瘋狂的麥克斯：憤怒之路”和“死侍”。

- 是的，因為這些是殘酷的電影。我認為，我們必須對類別視而不見，否則它將是一種非常危險的精英主義形式。

說到瑞典電影和電影製片人。我認為阿里·阿巴西（Ali Abbasi）的“極限”是您新紀錄片中唯一提到的嗎？

- 然後當然包括“仲夏”，但不是瑞典語（笑聲）。當然，羅伊·安德森（Roy Andersson）本來應該參與其中，他最近製作了一些最好的電影，但我以前曾與他打交道。在《電影的故事：奧德賽》中，我在他的工作室裡採訪了他。過去，我專注於瑞典電影，所以這次只是一部。我可能認為“旅遊”本來可以參與其中，但是我的時間有限。

這可能是一個困難的問題，也可能非常簡單。但是，您認為現在最激動人心的電影製片人是什麼？我們應該關注誰？

- 我認為Apichatpong Weerasethakul確實很大。他以一種具有挑戰性的方式將電影與一種佛教結合在一起。我們大多數人都將電影視為動作和故事。但是，如果不是動作和故事怎麼辦？這是他問的問題。如果這是一個夢境怎麼辦？我認為這使他如此重要。

- 羅馬尼亞的Radu裘德是一位非常出色的導演。他如何演奏喜劇和戲劇，以及紀錄片的形式...我在紀錄片中提到了他的一部電影，它被稱為“我不在乎我們是否在歷史上以野蠻人的身份跌落”。然後是Mati Diop的電影《 Atlantique》真的很宏偉。我剛剛看過帕納·帕納希（Panah Panahi）的電影《路上》（The Road on The Road），我坐在倫敦電影節的陪審團中，我們給了他頂級米飯。這非常非常好。現在有很多好的電影製片人。

關於電影的好處是，您獲得了許多新電影技巧。 “我必須看到這個，還有……”

- 我希望我的作品會感到歡迎和包容。沒有人會因為看不到印度的“瓦斯科普團伙”而感到內gui，人們應該感到喜悅和渴望看電影。我不想排除任何人，並說我的知識是優越的，因為這可能不是。

您提到您更喜歡在電影院看電影。今天，許多電影直接轉到Netflix或Apple TV+。像馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）這樣的偉大導演製作流媒體電影。對此有意見？

- 斯科塞斯“愛爾蘭人”，我實際上可以在愛丁堡觀看電影院。但是，是的，有些人由於健康或殘疾而無法去電影院，當然，我很高興他們有機會在家看電影。但是對於我們這些可以去電影院的人來說，這與在家看電影大不相同。最明顯的是，當我在家看電影時，我也不記得它。當我在電影院看電影時，我記得它更好。生物膜以不同的方式接管我們的感官。它深入大腦皮層。

- 第二個電影是一種藝術形式，要求我們兩個小時的時間。來自伯格曼（Bergman）和比利·懷爾德（Billy Wilder）和艾格尼絲·瓦納（Agnes Varna）的所有偉大電影製片人都說：“給我兩個小時的時間，我會為此做些事情。”我們將對生活的控制權交給了電影製片人。不可能在家做。您有一個遙控器，可以暫停，去披薩或結識朋友。你決定。它與電影根本不同。在電影院，您提交的東西比自己更大，比生活更大。

- 我很高興人們可以選擇在家看電影。但這不是電影院，不是真的。如果我們想屈服於真正的史詩般的經歷，而我們作為人類。我們想參加一場音樂會，參加足球比賽，攀登阿爾卑斯山，去看大峽谷並體驗北極光。我們想要史詩般的經歷。 Bio每天都是史詩般的體驗。在家看電影不是。

但是像斯科塞斯這樣的人沒有流媒體服務就無法製作一些電影。今天，我們的電影比以前更多，而有些人認為電影院只會在未來放映大型電影。這是積極的還是無聊的發展？

- 選擇非常好。流媒體服務只會在小屏幕上展示他們的電影，這是一個危險的危險。但是，正如我們所看到的，迪士尼和HBO都從中回來了。甚至大型美國工作室都注意到，混合經濟是最好的，而且觀眾希望用最大的畫布看電影。

- 兩天前，我去了當地的電影院看1953年的電影，即山姆·富勒（Sam Fuller）的“ Pocket Thief”。它穿上了一塊非常大的布，觀眾中有大約60人。據說已經為電影院籌集了資金。總會有年輕人和老年，而不僅僅是像我這樣的懷舊之情，他們想要電影的體驗。你不能悲觀。

我知道您以前去過斯德哥爾摩很多次。您參加了斯德哥爾摩電影節，甚至還拍了一部有關斯德哥爾摩的電影。您喜歡這座城市什麼？

- 我的新電影《看故事》是一部非常個人化的電影。當我80歲時，我跳入未來，住在斯德哥爾摩（笑聲）。我在那裡有很好的朋友，這是主要原因。但這也是光。我喜歡黑暗的夜晚和像銀色的光，我喜歡寒冷的冬天，以及森林和樹木。我什至喜歡瑞典擁有和受到威脅的一些政治觀念，例如社會民主。我喜歡瑞典的建築和音樂。經過漫長的旅程，當我乘坐Arlanda的機場巴士時，我感到賓至如歸。

我們什麼時候在這裡恢復您？

- 很快我希望。我將於1月去芬蘭與我最喜歡的導演之一的皮爾霍·蒙卡薩洛（Pirjo Honkasalo）進行對話。我可能會在那裡訪問斯德哥爾摩。但是我肯定是今年春天來的，與朋友見面，參加展覽，現代博物館以及城市必須提供的所有娛樂。

您現在期待什麼電影？

- 我現在正在製作六部新電影。並已經發行了今年的三部電影。所以我非常非常忙。我幾乎不知道正在發生什麼。我明天去塞維利亞，但是由於他們放映了我的兩部電影，所以在那個節日里看不到其他任何電影。

告訴我們更多有關您即將上映的電影的信息。

- 我不能說更多。大多數還不公開。我認為可以正確提及其中之一。如您所知，並非我所有的電影都是關於電影的。我也製作了有關其他事物的電影，例如原子彈和新生動物。但是我的新電影之一是關於一位出色的導演，一個知名的名字。然後，我拍攝了一位偉大藝術家威廉·巴恩斯·格雷厄姆（Wilhelmina Barnes-Graham）的電影，他的生活在一天之內發生了變化。這部電影是關於您一生突然變化的重要時刻。