Moviezine遇到了Hugo Weaving和Stephen Lang，這都是彼得·傑克遜（Peter Jackson）製作的“致命發動機”的反派角色的最新角色：
在今年最困難的電影《凡人發動機》中，我們可以看到電影界一些經驗豐富的表演退伍軍人。斯蒂芬·朗（Stephen Lang）和雨果（Hugo）編織都不是奇怪的是，在大電影中採用邪惡的地幔，但如果您要相信它們，不僅僅是邪惡的角色中，邪惡不僅僅是邪惡。
當菲利普·里夫（Philip Reeve）備受讚譽的世界末日書籍現已成為系列中的第一部電影時，這是對一個被毀滅和豐富世界的介紹。除英雄外，反英雄還以終結者堂兄敏捷的形式收集，可以將其解釋為塔德斯·瓦倫丁（Thaddeus Valentine）世界領導人之一的雞巴。
當我採訪克里斯蒂安河時，他將“致命發動機”描述為“瘋狂的麥克斯”，“哈利·波特”和“星球大戰”之間的混合。您將如何形容它？
Hugo Weaving：我想這使電影比您想像的要復雜一些，但是很難定義像“凡人發動機”這樣的電影。它實際上不能被稱為科幻小說，因為它基於當今社會，但同時也是將來發生的。
斯蒂芬·朗（Stephen Lang）：就個人而言，這讓我考慮了“發條橙”。它是什麼類型？我確實挑戰每個人，試圖用不到三個詞來定義它。因此類型很困難。如果我現在要定義“致命發動機”，那麼我不一定要看電影界，而是對文學世界。電影中有一個小狄更斯，因為它根本沒有，您可以辨別各種影響。這只是創造者獨特的東西。
雨果編織扮演Power Power Galne Thaddeus Valentine。
那麼，您在職業生涯的這個階段要尋找什麼？
雨果編織：閱讀劇本後，當我閱讀書籍時，這確實是一次冒險。所有這些驚人的角色和冒險。這個故事確實評論了很多時間，我想嘗試一下，尤其是因為我總是準備失敗。角色越複雜，它越有吸引力。您想要一個挑戰。真正的人類角色通常會提供有趣的東西。您有時甚至無法理解自己的東西。
斯蒂芬·朗（Stephen Lang）：幾次，我羨慕別人扮演的電影角色，但是當你雨果（Hugo）在“雲地圖集”中扮演時，那隻是那個時候。我不知道這部電影所說的類型，但挑戰多麼奇妙。我確切地知道為什麼雨果和其他演員選擇參加那部電影的事情只是哇，這是一個很大的假設。
電影中的象徵意義很強，您對此有何評論？
- 是的，與我們生活的世界有很多相似之處。我們正處於災難性的時期，而在環境方面，但同時在文化上也是如此，並且可能會再次或以後再來。在過去的三個星期中，我與許多年輕人在一起，如果您想感到希望，這就是看的地方。希望世界遲早會得到好的領導者。朗說，這就是他們得到的世界，他們可以照顧的世界。
- 我記得我70年代在紐約的年輕演員時。這是一個很難生活的城市。骯髒，危險且普遍痛苦。紐約變成了破產，但這是我的家。那就是我所知道的。今天，這是一個完全不同的城市。是好還是壞？它是不同的，並且是進化，破壞，腐爛和重建的一部分。就像當您最喜歡的酒吧突然被拆除時。他們怎麼能撕裂它？它只是表明一切都是暫時的，一切都在變化。而且您必須處理它，因為我不想四處走動，對過去的事情感到沮喪，或者我們現在對白痴擔任總統有一堆他媽的狗屎。
您提到邪惡，可以看作是主觀的東西。例如，您對某些人認為是英雄而另一些人的人有一些精心挑選的單詞。您如何與像邪惡這樣的主觀事物合作？
雨果編織：邪惡人物的事情是，他們沒有意識到自己是邪惡的。他們相信自己的工作。當然，沒有人是黑白，沒有人是完美的，但我們只是試圖生存。您如何維持人的人性生活，例如，領導者或為此而言是一個怪異的名人？這些是有趣的問題。
斯蒂芬·朗（Stephen Lang）：作為演員，您可以在閱讀腳本時了解邪惡的功能。然後，作為演員的工作是為了捍衛我們的性格。雨果在那裡捍衛Thaddeus及其對如何拯救世界的信念，我將捍衛自己的角色敏捷。除非我愛自己的性格所有的缺點和缺陷，否則誰會做？每個人都知道，邪惡的角色會死去，但您仍然受到他們的維護，作為演員，您不會扮演邪惡的角色，但您只需在電影中就需要這個角色。
雨果，您已經與彼得·傑克遜（Peter Jackson）合作了很長時間。他在他的電影中添加了什麼，人們欣賞的是什麼？
- 我看到彼得·傑克遜（Peter Jackson）是一個有著巨大的想像力的男孩。他有一個好奇和渴望學習的慾望。他是他自己的世界。
現在，“致命發動機”進行了生物。
